Comment les films font de l'argent: 100 millions de dollars + blockbusters hollywoodiens

Comment les films font de l'argent: 100 millions de dollars + blockbusters hollywoodiens

C'est un article que je voulais rechercher et Ă©crire depuis trĂšs, trĂšs longtemps. J'ai enfin eu un moment pour m'asseoir et calculer les chiffres – j'espĂšre que cela aide Ă  comprendre l'Ă©conomie hollywoodienne. C’est long, alors prenez une tasse de thĂ©.

Tous les six mois environ, quelqu'un sur mon flux Facebook partagera une liste des «films les plus rentables de tous les temps». Ces listes utilisent normalement le budget du film et le montant d'argent qu'il a collecté dans les cinémas du monde entier pour déterminer le «bénéfice» réalisé par les films. Par exemple, "L'activité paranormale a coûté 15 000 $, a rapporté 193 millions de dollars et a donc réalisé un bénéfice 1 286 566%". Une autre erreur populaire est que lorsqu'un film avec un budget de 100 millions de dollars franchit 100 millions de dollars au box-office, il est considéré comme «récupéré».

Bien que je comprenne pourquoi les gens craignent de telles simplifications, ils n'ont aucun lien rĂ©el avec la façon dont les films gagnent rĂ©ellement de l'argent. Par consĂ©quent, dans un effort pour dĂ©mystifier le processus de rĂ©cupĂ©ration des films, je vais Ă©crire quelques articles sur la façon dont les films font des bĂ©nĂ©fices. Dans les semaines Ă  venir, je regarderai des films avec des budgets plus petits, mais commençons par les plus gros – les superproductions hollywoodiennes.

"Nous allons avoir besoin d'un plus gros bateau"

Jaws "width =" 300 "height =" 200 "srcset =" https://crowdfinance-portal.com/wp-content/uploads/2020/04/_770_Comment-les-films-font-de-l39argent-100-millions-de-dollars.jpg 300w, https: // 2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/Jaws-768x512.jpg 768w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/07u /Jaws-700x467.jpg 700w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/Jaws-100x67.jpg 100w, https: //2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine .com / wp-content / uploads / 2016/07 / Jaws.jpg 1140w "tailles =" (largeur max: 300px) 100vw, 300px "/> Presque aussi longtemps qu'il y a eu des films, Hollywood s'est appuyĂ© sur une grande Ă©chelle des films comme Autant en emporte le vent, Ben-Hur et ClĂ©opĂątre ont attirĂ© un large public de cinĂ©ma avec une promesse de spectacle cinĂ©matographique. Cependant, le premier «blockbuster» au sens moderne a Ă©tĂ© Jaws (1975). Le film battu des records au box-office et crĂ©Ă© le blockbu d'Ă©tĂ© moderne comme nous le savons aujourd'hui. Sa large sortie nationale soutenue par la publicitĂ© Ă©clair a crĂ©Ă© le premier «film d’évĂ©nement» et est devenu le modĂšle de superproductions ultĂ©rieures, notamment Star Wars (1977), Raiders of the Lost Ark (1981) et E.T. L'extra-terrestre (1982).</p>
<p>Au cours des derniÚres décennies, les studios hollywoodiens ont cherché à perfectionner le modÚle et, ce faisant, ont considérablement augmenté le coût de production et de promotion de ces films. Les superproductions modernes sont souvent appelées «films tentaculaires» car elles représentent les produits les plus importants du calendrier de sortie d'un studio. Au fur et à mesure que les films se développent, les butins sont également offerts. L'année derniÚre, Jurassic World a gagné 1,67 milliard de dollars dans les cinémas du monde entier; pas mal pour un film qui a coûté 150 millions de dollars. Mais aprÚs avoir récupéré le budget initial, quelle part des 1,52 milliard de dollars restants se transforme en profit?</p>
<p>Pour les donnĂ©es d'aujourd'hui, j'utilise un ensemble de donnĂ©es de 29 blockbusters hollywoodiens, qui coĂ»tent tous plus de 100 millions de dollars. Les chiffres financiers proviennent de diffĂ©rentes sources au sein des studios hollywoodiens, dont je discute dans la section Épilogue Ă  la fin de cet article. Pour l'instant, sachez simplement que ces chiffres sont rĂ©els, corrects et se rapportent Ă  des films hollywoodiens sortis au cours des dix derniĂšres annĂ©es qui ont coĂ»tĂ© plus de 100 millions de dollars. (<em>Remarque: les images et les affiches utilisĂ©es dans cet article ne se rapportent pas aux films de mon jeu de donnĂ©es – je les ai choisis car ce sont de belles images qui semblent bien cadrer avec le texte). </em></p>
<h2>Quel est le coût moyen de fabrication et de vente d'une superproduction hollywoodienne?<span class=

Dernier héros d'actionAvant d'arriver aux chiffres, voici quelques phrases clés que vous devrez connaßtre pour comprendre l'économie hollywoodienne


  • National – La sortie du film en AmĂ©rique et au Canada, Ă©galement connue sous le nom de «AmĂ©rique du Nord».
  • International – La sortie du film dans le reste du monde rĂ©unie. Dans certains cas, les studios n'auront le droit de sortir un film que sur le plan national, une autre sociĂ©tĂ© rĂ©cupĂ©rant les droits internationaux (ou vice versa). Par exemple, Paramount a le droit de distribuer Les Aventures de Tintin au niveau national tandis que Sony contrĂŽle les droits internationaux.
  • ThĂ©Ăątral – Relatif Ă  la sortie cinĂ©ma (c'est-Ă -dire dans les salles de cinĂ©ma).
  • Divertissements Ă  domicile (ou «Home Video» ou «Home Ent») – La sortie du film sur DVD, Blu-Ray, prĂ©cĂ©demment VHS et services de streaming en ligne.
  • TĂ©lĂ©vision payante – ChaĂźnes de tĂ©lĂ©vision par abonnement. Au Royaume-Uni, cela inclut Sky Cinema et aux rĂ©seaux cĂąblĂ©s amĂ©ricains tels que HBO.
  • TĂ©lĂ©vision gratuite – TĂ©lĂ©vision gratuite, gĂ©nĂ©ralement diffusĂ©e par le service public ou financĂ©e par la publicitĂ©. Au Royaume-Uni, cela comprend la BBC et aux États-Unis ABC.
  • VidĂ©o Ă  la demande (VOD) – Services de streaming en ligne (tels que iTunes, Netflix et Amazon Prime).
  • Payer par vue (PPV) – Une ancienne forme de VOD qui est toujours active dans certains endroits et implique que le spectateur paie pour regarder une transmission programmĂ©e et cryptĂ©e du film.

Ok, assez de terminologie – commençons notre voyage dans ce que coĂ»tent les superproductions hollywoodiennes et ce qu'elles rapportent.

Le premier coĂ»t Ă©norme – Le budget

Le MartainLe point de dĂ©part pour dĂ©terminer les coĂ»ts finaux de la sortie d'un film est de voir combien cela coĂ»te au studio de tourner le film (c'est-Ă -dire le budget du film). Dans l’industrie, on parle souvent de «coĂ»t nĂ©gatif» car il s’agit du coĂ»t de production de la toute premiĂšre version du film (qui Ă©tait auparavant un film nĂ©gatif). Ceci comprend


  • DĂ©veloppement – AccĂ©der Ă  un script final
  • PrĂ©-production – Constituer une Ă©quipe et planifier le tournage
  • Production – Tournage du film
  • Post-production – Montage, effets visuels, design sonore et musique.

Il comprendra la plupart des salaires des acteurs et de l'équipe, mais probablement pas le montant total versé au personnel clé, comme le réalisateur ou les acteurs principaux. Ces personnes peuvent obtenir de l'argent supplémentaire en fonction de la performance du film (connu sous le nom de «compensation contingente») ou d'une part de l'argent restant une fois que toutes les factures sont payées (connu sous le nom de «participation aux bénéfices»).

Les budgets ont augmenté au cours des derniÚres décennies, bien au-dessus de l'inflation. Au cours des dix années entre 1995 et 2004, 60 films hollywoodiens sont sortis et coûtent plus de 100 millions de dollars. Au cours des dix années suivantes (2005-14), ce chiffre est passé à 197.

Nombre de superproductions hollywoodiennes publiées

Les studios se sont retrouvĂ©s dans une spirale toujours croissante oĂč les blockbusters devenaient plus chers Ă  fabriquer, ce qui signifiait qu'ils devaient dĂ©penser plus en marketing pour compenser le risque, ce qui signifiait qu'ils devaient s'assurer que leurs films Ă©taient les plus gros de la saison, ce qui a gonflĂ© les budgets et le cercle continue de tourner.

Beaucoup pensent que ce cycle n'est pas durable et il y a quelques années, certains observateurs de l'industrie estimaient qu'un énorme crash était imminent (Steven Spielberg et George Lucas ont tous deux prédit une «implosion» de l'industrie). Au final, il semble qu'Hollywood vient de régner en dépenses avec 2014 et 2015 avec seulement 21 films chacun, bien en deçà du sommet de 2011 de 34.

DĂ©couvrir la taille du budget d'un film

Loup de Wall Street argentBien que techniquement un secret, le budget total d'un film fuit souvent et ils sont faciles à trouver en ligne (par exemple, googler l'expression «budget du monde jurassique» révÚle qu'il aurait coûté 150 millions de dollars à réaliser). Les informations disponibles en ligne sont normalement un mélange de vraies figures qui ont fuit et éduqué des suppositions par des experts de l'industrie.

Les studios essaient souvent de cacher le vrai coût d'un film, afin de se faire paraßtre plus économes, plus intelligents ou plus contrÎlés qu'ils ne le sont en réalité. J'ai effectué une vérification rapide des 29 superproductions sur lesquelles j'ai des données internes par rapport à leurs budgets répertoriés sur Wikipédia. 90% des films coûtent plus cher que leur budget Wikipédia et seulement trois coûtent moins que ce qui est déclaré sur Wikipédia.

Ainsi, la superproduction moyenne de 100 millions de dollars + Hollywood coûte en fait 19 millions de dollars de plus que ce qui est indiqué sur Wikipédia (soit 12,5% de plus).

Budgets de films Wikipédia vs vérité

Pour référence, le budget moyen pour les blockbusters de mon ensemble de données était de 150 567 000 $.

Autres coûts de réalisation d'un film

Avengers Age of UltonLa sortie d'un blockbuster hollywoodien implique bien plus que la simple création de 90 à 120 minutes de séquences. Certains des autres coûts impliqués dans la réalisation et la sortie d'un film comprennent


  • Commercialisation – On pourrait faire valoir que le succĂšs dans le secteur des superproductions hollywoodiennes dĂ©pend plus de l'art du marketing que de l'art du cinĂ©ma. Il s'agit de la plus grande catĂ©gorie de coĂ»ts pour un film, en dehors du budget. La plupart des superproductions hollywoodiennes n'ont qu'une ou deux semaines lorsqu'elles sont «The Big Movie» dans les cinĂ©mas, donc les studios doivent crĂ©er et canaliser la sensibilisation / l'excitation pour un film pour s'assurer que tout le monde va le voir pendant cette pĂ©riode.
  • Impressions – Les copies physiques des films qui sont remises aux cinĂ©mas. Historiquement, ils Ă©taient sur un film celluloĂŻd 35 mm mais aujourd'hui la plupart des pays utilisent un disque dur avec un fichier vidĂ©o numĂ©rique spĂ©cialement encodĂ© appelĂ© Digital Cinema Print (DCP). Ce disque dur a une Ă©norme copie du film (10s ou 100s de gigaoctets) et un petit fichier qui contrĂŽle les autorisations pour le gros fichier vidĂ©o. Cela signifie que les disques durs peuvent ĂȘtre expĂ©diĂ©s aux cinĂ©mas Ă  l'avance, sans craindre que le film soit visionnĂ© avant sa sortie officielle. Des autorisations complexes peuvent ĂȘtre dĂ©finies, permettant des projections uniquement Ă  certains moments ou sur certains projecteurs numĂ©riques. De plus, des copies du film dans d'autres formats devront ĂȘtre crĂ©Ă©es pour ĂȘtre distribuĂ©es Ă  des tiers distributeurs et exploitants, tels que les chaĂźnes de tĂ©lĂ©vision qui diffusent le film.
  • RĂ©sidus – Les syndicats de la distribution et de l'Ă©quipe ont conclu des accords avec les studios hollywoodiens qui garantissent que leurs membres reçoivent des paiements supplĂ©mentaires sur les revenus gĂ©nĂ©rĂ©s par le film.
  • CoĂ»ts de financement – Ceux-ci peuvent inclure les coĂ»ts liĂ©s Ă  l'emprunt d'argent pour rĂ©aliser le film (intĂ©rĂȘts et frais de courtage) et les conversions de devises (pour les tournages Ă  l'Ă©tranger).
  • AĂ©rien – Les studios facturent Ă  leurs propres productions des frais gĂ©nĂ©raux qui couvrent le temps que le personnel des studios consacre au projet, les coĂ»ts des accords qui s'appliquent Ă  tous les films rĂ©alisĂ©s par les studios et les avantages qu'une production est considĂ©rĂ©e comme tirant de l'exploitation sous la marque du studio. Il peut sembler Ă©trange de se facturer de l'argent, mais ces coĂ»ts sont comptabilisĂ©s avant que le «profit» ne soit calculĂ©, ce qui signifie que les productions qui paient des frais gĂ©nĂ©raux ont de plus petits bĂ©nĂ©fices officiels, ce qui signifie que le studio a de plus petits chĂšques Ă  couper aux personnes ayant des accords de participation aux bĂ©nĂ©fices. La vieille blague Ă  Hollywood est que les studios facturent des frais gĂ©nĂ©raux sur les intĂ©rĂȘts et les intĂ©rĂȘts sur les frais gĂ©nĂ©raux (et si vous trouvez ça drĂŽle, vous sont dans le lapin de l'Ă©conomie hollywoodienne!)

En regardant mon ensemble de données, nous pouvons voir la répartition des coûts moyens ci-dessous


comment les films font de l'argent - Coûts moyens des superproductions hollywoodiennes

Pour vous donner un peu plus de détails et de contexte, voici quelques notes sur chacun des principaux domaines de coûts


Coûts de commercialisation

affiche-oubli "width =" 300 "height =" 175 "srcset =" https://crowdfinance-portal.com/wp-content/uploads/2020/04/_197_Comment-les-films-font-de-l39argent-100-millions-de-dollars.jpg 300w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/oblivion-poster-768x448.jpg 768w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com /uploads/2016/07/oblivion-poster-700x409.jpg 700w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/oblivion-poster-100x58.jpg 100w, https : //2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/oblivion-poster.jpg 865w "tailles =" (largeur max: 300px) 100vw, 300px "/> Est-il souvent revendiqué que la commercialisation d'un film hollywoodien peut coûter jusqu'à deux fois le coût du budget du film, mais d'aprÚs les chiffres ci-dessus, nous pouvons voir que ce n'est pas vrai. Dans mon ensemble de données de 100 millions de dollars + films, le budget moyen était de 150,6 millions de dollars et le marketing combiné moyen 121,1 millions de dollars (soit 81% du budget) et).</p>
<p>ExprimĂ© en pourcentage des coĂ»ts totaux liĂ©s Ă  la rĂ©alisation et Ă  la vente d'un film, le marketing reprĂ©sente en moyenne 29% des coĂ»ts. Dans l'ensemble de mes donnĂ©es, la plus grande proportion des coĂ»ts totaux consacrĂ©s Ă  la commercialisation Ă©tait de 40% et la plus faible de 24%. Il semble que plus le budget d'un film est important, plus le pourcentage de marketing du coĂ»t total est faible. Bien que cela puisse sembler Ă  premiĂšre vue Ă©trange (nous associons normalement de plus gros films Ă  des budgets marketing plus importants), considĂ©rez que mĂȘme les films situĂ©s dans la partie infĂ©rieure de mon ensemble de donnĂ©es ont des budgets supĂ©rieurs Ă  100 millions de dollars et donc leurs efforts de marketing ne tireront aucun coup. En bref, une fois que vous avez fait un film de plus de 100 millions de dollars, vous utilisez dĂ©jĂ  des tactiques de marketing Ă  saturation, donc si vous doublez le budget d'un film, vous ne pouvez pas vraiment doubler les dĂ©penses marketing.</p>
<p><strong>Frais de livraison physiques</strong></p>
<p><img class=

Avec chaque blockbuster hollywoodien de «100 millions de dollars +» qui coûte en moyenne 417 millions de dollars à réaliser, il vaut mieux avoir des revenus sérieux pour atteindre la rentabilité. Heureusement, Hollywood est plutÎt bon pour extraire chaque centime d'un film, garantissant que le client cible a de nombreuses chances de payer pour le voir. Avant d'examiner les chiffres financiers, parlons briÚvement du parcours d'un film pour gagner son argent.

Les films peuvent commencer dans les cinĂ©mas mais ils sont loin d'ĂȘtre le seul endroit oĂč ils gagnent de l'argent. Chaque Ă©tape Ă  laquelle un film atteint un nouveau type de plate-forme (c.-Ă -d. DVD, TV, etc.) est appelĂ©e une «fenĂȘtre de sortie». Ces derniĂšres annĂ©es, les fenĂȘtres de sortie ont changĂ© (y compris l'Ă©limination d'une fenĂȘtre exclusive auparavant rentable appelĂ©e «Location vidĂ©o» – rappelez-vous de louer un VHS chez Blockbusters, n'importe qui?), Mais la plupart des films hollywoodiens suivent le mĂȘme chemin.

Comment les films font de l'argent - Release Windows

  • cinĂ©ma "width =" 300 "height =" 208 "srcset =" https://crowdfinance-portal.com/wp-content/uploads/2020/04/_865_Comment-les-films-font-de-l39argent-100-millions-de-dollars.jpg 300w, https: // 2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/cinema-768x532.jpg 768w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/07u /cinema-700x485.jpg 700w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/cinema-100x69.jpg 100w, https: //2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine .com / wp-content / uploads / 2016/07 / cinema.jpg 1300w "tailles =" (largeur max: 300px) 100vw, 300px "/> ThĂ©Ăątre</strong> – Une fois que vous aurez dĂ©pensĂ© du temps et dĂ©pensĂ© pour crĂ©er un blockbuster, vous voudrez vous assurer de choisir un calendrier de sortie qui maximise les retours possibles et donc les studios planifient soigneusement la stratĂ©gie de sortie de chaque film. Les studios annoncent leurs dates de sortie au cinĂ©ma bien Ă  l'avance afin de revendiquer des spots de sortie convoitĂ©s, tels que Warner Brothers qui a annoncĂ© une date de sortie pour leur film de super-hĂ©ros "Cyborg" 1 411 jours Ă  l'avance (il sortira en AmĂ©rique le 3 avril 2020). Je n'ai pas le temps d'entrer dans les schĂ©mas de programmation cinĂ©ma des blockbusters ici, mais j'ai Ă©crit sur les calendriers de sortie dans le passĂ© stephenfollows.com/hollywood-movie-release-pattern.</li>
<li><strong>Compagnies aĂ©riennes et hospitalitĂ©</strong> – AprĂšs la fenĂȘtre thĂ©Ăątrale, le film apparaĂźtra sur les compagnies aĂ©riennes et les services Premium Pay Per View (PPV) comme dans les hĂŽtels. Si vous ĂȘtes plutĂŽt aisĂ©, vous pouvez accĂ©der Ă  cette fenĂȘtre de sortie en payant 35 000 $ pour une boĂźte Prima et 500 $ par location de film de 24 heures. Cependant, la plupart d'entre nous, les simples mortels, doivent attendre la troisiĂšme fenĂȘtre trĂšs importante – Home Entertainment.</li>
<li><strong>'Divertissements Ă  domicile'</strong> autrefois divisĂ© en une fenĂȘtre de location, puis une fenĂȘtre de vente au dĂ©tail, mais actuellement, ils ont tendance Ă  apparaĂźtre en mĂȘme temps sur les Ă©tagĂšres. L'intervalle de temps entre les fenĂȘtres de cinĂ©ma et de divertissement Ă  domicile est un sujet brĂ»lant dans l'industrie. Les studios veulent rĂ©duire le temps nĂ©cessaire pour que les films passent des cinĂ©mas aux magasins afin de capitaliser sur les efforts de marketing et de s'assurer que le DVD est en vente lorsque le film est encore frais dans l'esprit des consommateurs. Cependant, les cinĂ©mas ont vu ce qui est arrivĂ© Ă  la fenĂȘtre de location (qui a Ă©tĂ© rĂ©duite Ă  nĂ©ant, conduisant Ă  la destruction de l'industrie des magasins de location de vidĂ©os) et ils ont donc gardĂ© vicieusement leur pĂ©riode exclusive. En 2015, la fenĂȘtre de sortie moyenne entre le cinĂ©ma et le divertissement Ă  domicile Ă©tait de 3 mois et 23 jours.</li>
<li><strong><img class=Vidéo à la demande est le nouvel espoir sur lequel l'industrie compte pour remplacer la baisse des revenus des DVD. Les recherches que j'ai menées l'année derniÚre ont montré que le laps de temps entre la sortie du DVD et de la VOD des 100 meilleurs films à succÚs a considérablement diminué ces derniÚres années. En 2009, les consommateurs de VOD ont dû attendre en moyenne 74 jours aprÚs la sortie du DVD, mais en 2014, ce délai n'était plus que de 14 jours.
  • TĂ©lĂ©vision est la plus grande source de revenus pour les films britanniques, principalement grĂące Ă  l'effondrement du marchĂ© du DVD ces derniĂšres annĂ©es (voir plus Ă  ce sujet dans mon article de janvier de cette annĂ©e stephenfollows.com/television-income-for-films). Les studios hollywoodiens conviennent de dĂ©tails avec les diffuseurs appelĂ©s "Offres globales" (Ă©galement appelĂ©es "Offres de sortie") qui couvrent tous leurs films sur une certaine pĂ©riode moyennant des frais fixes et convenus au prĂ©alable. Cela donne aux studios un revenu fiable et donne aux diffuseurs un approvisionnement rĂ©gulier de nouveaux contenus chauds que leurs rivaux ne peuvent pas filtrer. Au dĂ©but, les films apparaissent sur les chaĂźnes premium (connues sous le nom de «Pay TV»), puis ils se dirigent vers les chaĂźnes gratuites et finissent par se retrouver dans Syndication sur les chaĂźnes numĂ©riques mineures. Certaines chaĂźnes de tĂ©lĂ©vision payantes premium paient un supplĂ©ment pour les droits de projection d'un film avant qu'il ne soit disponible sur DVD ou VOD. Les studios prendront donc soin d'Ă©laborer un modĂšle de sortie qui maximise les revenus.
  • Merchandising – Une derniĂšre source majeure de revenus pour Hollywood Blockbusters est les «produits de consommation» (ou marchandisage). Cela implique que les studios concĂšdent sous licence les droits d’utilisation d’aspects du monde du film (tels que les personnages, les Ă©lĂ©ments et les lieux). Une consĂ©quence de cela est le placement de produit oĂč les studios facturent aux marques pour prĂ©senter leurs produits dans le film. Parfois, cela apparaĂźtra comme de l'argent dans les revenus d'un film, mais le plus souvent, c'est un moyen d'Ă©conomiser de l'argent dans le budget du film ou d'accĂ©der gratuitement aux Ă©lĂ©ments d'exigence (comme l'accord de Michael Bay avec Ford qui fournit des centaines de voitures Ă  dĂ©truire pour chacun). de ses crash-fests lourds d'exposition).

Combien d'argent les blockbusters hollywoodiens gagnent-ils?

En utilisant mon ensemble de données de 100 millions de dollars + de films, je peux partager combien chacune des sources de revenus contribue au résultat net.

comment les films font de l'argent - Revenu moyen des superproductions hollywoodiennes

  • tickets de filmThĂ©Ăątral est le plus grand moteur de revenu pour les films, mais pas le plus rentable. Le film moyen de mon ensemble de donnĂ©es a rapportĂ© 129,9 millions de dollars au Canada (c'est-Ă -dire aux États-Unis et au Canada) et 243,3 millions de dollars Ă  l'international (c'est-Ă -dire / partout ailleurs), ce qui a donnĂ© un box-office total de 373,2 millions de dollars. Voici le chiffre que vous entendrez dans les actualitĂ©s (c'est-Ă -dire "100 millions de dollars de films 373 millions de dollars – quel succĂšs! "). Cependant, avant que les studios ne puissent voir cet argent, deux gros coĂ»ts doivent ĂȘtre dĂ©duits – les taxes de vente et la part du cinĂ©ma. Les studios ont reçu en moyenne 53% du box-office brut national et 41% du brut international. Donc, ce montant brut de 373 millions de dollars est dĂ©jĂ  tombĂ© Ă  169 millions de dollars. Lorsque nous supprimons les coĂ»ts moyens de commercialisation en salle de 98 millions de dollars, nous nous retrouvons avec une marge de 70 millions de dollars (soit 42% des revenus). D'autres coĂ»ts s'appliquent (voir ci-dessus), mais nous pouvons dĂ©jĂ  voir comment un brut de 373 millions de dollars peut rapidement diminuer.
  • Divertissements Ă  domicile gagne 100 millions de dollars + blockbusters hollywoodiens en moyenne 134,3 millions de dollars par film. La marge est plus Ă©levĂ©e que la fenĂȘtre thĂ©Ăątrale, avec une dĂ©pense moyenne de marketing Home Ent de 21,9 millions de dollars, laissant une marge de 84% aprĂšs la commercialisation. De toute Ă©vidence, Home Ent a des coĂ»ts de fabrication plus Ă©levĂ©s, mais ceux-ci sont en moyenne de 30,5 millions de dollars, ce qui fait de Home Ent une veine plus riche que thĂ©Ăątrale. Vous pouvez maintenant voir pourquoi les studios sont si inquiets de la baisse des ventes de DVD!
  • TĂ©lĂ©vision gĂ©nĂšre un revenu moyen de 86,9 millions de dollars pour plus de 100 millions de films et le fait avec peu ou pas de coĂ»ts directs. Les studios facturent gĂ©nĂ©ralement des frais de distribution pour couvrir leur temps et leurs avocats, mais cela est infime par rapport aux coĂ»ts de marketing et de fabrication de Theatrical and Home Ent. En AmĂ©rique du Nord, la fenĂȘtre Pay TV gĂ©nĂšre un revenu lĂ©gĂšrement supĂ©rieur Ă  Free TV (moyenne de 14,6 M $ contre 13,3 M $ respectivement).
  • VidĂ©o Ă  la demande trĂšs mauvais rĂ©sultats pour ces superproductions, prĂšs de la moitiĂ© des films gagnant moins de 1% de leur revenu total en VOD. Cela dit, mon ensemble de donnĂ©es s'Ă©tend sur dix ans et les studios ont mis du temps Ă  mettre en place de sĂ©rieuses opĂ©rations de VOD. Un simple regard sur les films sortis depuis 2011 rĂ©vĂšle que 4,1% de leurs revenus proviennent de la VOD.
  • Nouveaux jouets Star Wars dĂ©voilĂ©sMerchandising gĂ©nĂ©rĂ© une moyenne de 11,5 millions de dollars par film dans mon jeu de donnĂ©es, mais cela cache de grandes variations entre les titres. Seul un tiers des films ont gagnĂ© plus d'un million de dollars et prĂšs des deux tiers de l'argent de merchandising gĂ©nĂ©rĂ© par les 29 films combinĂ©s provenaient de seulement deux films. Il semble que les plus gros blockbusters hollywoodiens puissent rĂ©cupĂ©rer jusqu'Ă  la moitiĂ© de leur budget uniquement dans le merchandising.
  • Compagnie aĂ©rienne et musique le revenu peut ĂȘtre vu de deux maniĂšres. Cela pourrait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme sans consĂ©quence (totalisant seulement 2,7 millions de dollars par film) ou il pourrait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme l'une des offres les plus faciles avec peu ou pas de coĂ»ts associĂ©s.

Les films hollywoodiens font-ils de l'argent?

Sur les 29 films à succÚs hollywoodiens que j'ai étudiés, 14 ont généré un profit et 15 ont perdu de l'argent. Il est impossible de savoir si ces statistiques sont vraies pour les méga-films dans tout Hollywood, mais je pense que oui, en raison de la façon dont mon jeu de données a été créé (voir Epilogue).

Remarque: La discussion suivante sur le profit utilise cette formule: tous les revenus perçus par les studios d'un film particulier moins tous les coĂ»ts qu'ils attribuent en interne Ă  cette production. Il s’agit d’une distinction importante, car un film qui n’a que officiellement atteint son seuil de rentabilitĂ© aurait pu fournir un revenu important au studio via les frais de distribution, les frais gĂ©nĂ©raux et les frais de financement (voir ci-dessus la section sur la comptabilitĂ© crĂ©ative d’Hollywood).

Les plus petits films de mon ensemble de donnĂ©es (c'est-Ă -dire ceux budgĂ©tĂ©s entre 100 millions de dollars et 125 millions de livres sterling) avaient le plus mauvais record de rentabilitĂ©, avec seulement un tiers gagnant de l'argent. À l'inverse, les trois quarts des films avec les budgets les plus importants (200 millions de dollars Ă  la hausse) ont gĂ©nĂ©rĂ© un bĂ©nĂ©fice.

Comment les films font de l'argent - pourcentage rentable

Donc, plutĂŽt que de regarder des films individuels, regardons la situation dans son ensemble. Imaginez que vous ĂȘtes un investisseur qui a investi 1% dans tous les films de mon jeu de donnĂ©es en Ă©change de 1% des bĂ©nĂ©fices. Pour plus de facilitĂ©, nous supposerons que vous contribuez Ă  tous les coĂ»ts, vous recevez une part de tous les revenus et que les studios ont eu pitiĂ© de vous et (pour une raison inconnue) ont dĂ©cidĂ© d'ĂȘtre honnĂȘtes avec vous au sujet des chiffres. Auriez-vous fait un investissement intelligent?

TheProducers19 "width =" 300 "height =" 196 "srcset =" https://crowdfinance-portal.com/wp-content/uploads/2020/04/_631_Comment-les-films-font-de-l39argent-100-millions-de-dollars.jpg 300w, https: // 2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/TheProducers19-100x65.jpg 100w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/07 /TheProducers19.jpg 600w "tailles =" (largeur max: 300px) 100vw, 300px "/> Voici les chiffres financiers combinés pour les 29 superproductions hollywoodiennes (budgétisées à plus de 100 millions de dollars)
</p>
<ul>
<li>Budgets combinés totaux: 4,37 milliards de dollars</li>
<li>Coûts combinés totaux (y compris les budgets, le marketing et tous les autres coûts): 11,52 milliards de dollars</li>
<li>Revenu combiné total (de toutes les sources de revenus): 11,95 milliards de dollars</li>
<li>Bénéfice dans tous les films: 428,9 millions de dollars</li>
<li><strong>Un bénéfice moyen de 14,8 millions de dollars par film</strong></li>
</ul>
<p>Cela signifie que pour votre investissement de 1%, vous auriez dĂ©pensĂ© 115,2 millions de dollars, reçu 119,5 millions de dollars et rĂ©alisĂ© un bĂ©nĂ©fice de 4,3 millions de dollars (soit une marge bĂ©nĂ©ficiaire de seulement 3,7%). Étant donnĂ© qu'il y a un dĂ©lai entre le moment oĂč vous mettez l'argent et le moment oĂč toutes les recettes ont Ă©tĂ© rĂ©cupĂ©rĂ©es, je pense qu'il est certainement possible d'imaginer que vous perdriez ce «profit» Ă  l'inflation.</p>
<p>Si au lieu de jouer avec Hollywood, vous investissiez le mĂȘme argent dans une banque de rue standard payant 3% par an, vos 115 millions de dollars sur dix ans deviendraient 156 millions de dollars (une augmentation de 35%). Et je suis sĂ»r que c'est un rendement assez bas pour ce genre d'argent.</p>
<p>Peut-ĂȘtre qu'au lieu de prendre 1% de tous les films combinĂ©s, vous pourriez essayer de repĂ©rer les gagnants Ă  l'avance. Voyons comment le profit se rĂ©partit entre les films individuels
</p>
<p><img class=

Donc, si vous parvenez Ă  mettre tout votre argent dans "Film 1", vous obtiendrez un rendement de 122% (soit un retour de 265,3 millions de dollars sur un investissement de 119,5 millions de dollars). Le seul problĂšme est – comment repĂ©rez-vous les hits? Hollywood emploie actuellement les personnes les plus intelligentes, les mieux informĂ©es et les plus axĂ©es sur le profit dans un effort pour rĂ©aliser exclusivement des films rentables et pourtant la moitiĂ© de leurs films perdent de l'argent. En fait, leurs meilleurs efforts combinĂ©s ne produisent qu'une marge bĂ©nĂ©ficiaire de 3,7%.

Corrélations et curiosités

Avant de quitter l'économie folle et folle des superproductions hollywoodiennes, examinons quelques questions intéressantes. (Si vous avez une question non répertoriée ci-dessous, laissez-la dans les commentaires au bas de la page et je ferai de mon mieux pour y répondre à partir des données).

Q1: Les films qui font de l'argent sont-ils meilleurs que ceux qui perdent de l'argent?

Oui, mais seulement par une trĂšs petite marge. Le score mĂ©tacritique moyen (c'est-Ă -dire la moyenne des critiques de films sur 100) pour les films rentables Ă©tait de 55 et pour les films non rentables, il Ă©tait de 49. De mĂȘme, le public IMDb a Ă©valuĂ© les films rentables en moyenne 6,5 sur 10 et les films dĂ©ficitaires en moyenne de 6.1.

Il ne semble donc pas que les studios hollywoodiens soient financiÚrement incités à améliorer leurs films. La honte.

Hollywood Profits vs IMDb Note des utilisateurs

Q2: Le montant dépensé en marketing est-il en corrélation avec le succÚs financier?

Pour rĂ©pondre Ă  cette question, nous devons faire attention Ă  ne pas nous tromper du mantra des statisticiens selon lequel «la corrĂ©lation n'est pas une causalité». Les studios n'ont pas Ă  verrouiller leurs engagements marketing jusqu'Ă  ce qu'ils approchent de la date de sortie du film et il se pourrait donc qu'ils choisissent de doubler le marketing lorsqu'ils savent qu'ils ont un film qui est susceptible de bien fonctionner. De mĂȘme, s'ils pensent avoir une vraie dinde en main, ils pourraient rappeler les dĂ©penses de marketing afin de ne pas jeter bon aprĂšs mauvais. À partir de ces donnĂ©es, nous ne pouvons pas dire pourquoi la corrĂ©lation existe.

Cependant, nous pouvons dire que, oui, les films avec les budgets marketing les plus importants semblent rapporter les montants les plus élevés au box-office.

Hollywood marketing dépenses vs box-office

Q3: Quelle est l'importance du marché international par rapport à l'Amérique du Nord?

Hollywood fabrique des superproductions pour la consommation mondiale et au cours des derniĂšres dĂ©cennies, la part de l'argent que les studios ont reçu de pays en dehors des États-Unis et du Canada a considĂ©rablement augmentĂ©. En thĂ©orie, l'augmentation des affaires internationales s'accompagne de frais plus Ă©levĂ©s, car une grande partie des activitĂ©s cinĂ©matographiques internationales sont menĂ©es par des tiers, ce qui augmente les coĂ»ts et la complexitĂ©. Added to this, studios are less likely to make missteps on their home turf as they can be on-hand to scrutinise everything to a greater extent. So, does this ‘home advantage’ make the domestic market more lucrative?

Well, it depends on which part of the process you look at.  Below you can see the origin of revenue and costs for the blockbusters in my dataset.

Origin of income and costs for Hollywood movies

As you can see, the majority of the money collected at the box office does indeed come from countries outside of the US and Canada.  However, studios spend a higher proportion of their marketing money in North America.  This could be for a number of reasons including the higher cost of advertising in America, the temptation to spend more in the country which studio execs actually live in and because the US is often the first place a movie is released and the media enjoy reporting on huge opening weekends (and decrying massive flops).

What’s fascinating is that once you deduct the release and marketing costs (known as the “Prints and Advertising” or “P&A”) almost all (i.e. 99.1%) of the theatrical margin left over comes from outside North America. This is the result of high fixed costs involved in releasing and marketing a movie in North America, the paper thin margins in the business (as we saw above, it’s under 4% across all these movies) and the more reliable nature of international returns.  Together, they mean that only 12 of my 29 movies made money at the domestic box office, whereas 20 made money at the international box office.  Alongside this, the losses at the domestic theatrical market were much worse than internationally.  The poorest performing movie at the domestic theatrical market lost $49.3 million whereas the poorest performing film at the international theatrical market only lost $14.8 million.

Transformers-3-Chinese-Poster" width="300" height="158" srcset="https://crowdfinance-portal.com/wp-content/uploads/2020/04/_976_Comment-les-films-font-de-l39argent-100-millions-de-dollars.jpg 300w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/Transformers-3-Chinese-Poster-100x53.jpg 100w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/Transformers-3-Chinese-Poster.jpg 570w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px"/>So Hollywood looks to the international market with glee because
</p>
<ol>
<li><strong>It’s cheaper to market movies internationally</strong>, with the average movie in my dataset costing $55 million to market in the US and Canada and $44 million for every other country the film was released in combined.  For a sense of scale, IMDb lists release dates for Avatar in 69 countries, and I suspect the real number is slightly higher.</li>
<li><strong>The margin is more reliable and less prone to huge theatrical losses.</strong>  As we saw above, the risk associated with releasing a big movie in North America is far greater than that associated with its international release.</li>
<li><strong>It has the most potential for growth in the near future</strong> as the North American market is saturated with cinemas and movies. For example, between 2009 and 2013, cinema admissions in China rose by 239%, whereas in the US over the same period they shrunk by 5%.  You can read more about the enormous growth in the movie business in China here stephenfollows.com/film-business-in-china</li>
</ol>
<p><strong>Q4: Is there a rule of thumb for guessing which Hollywood blockbusters are in profit?</strong></p>
<p><img class=In the UK, the BFI developed a rule of thumb which stated that a movie was reasonably likely to be ‘profitable’ if it generated twice its budget at the global box office. They reached this conclusion by studying the full financial records of the movies they were involved with and also checking their hypothesis with independent professional film financiers.  But their dataset would have included few (if any) films budgeted over $100 million, and so it’s interesting to see if it also applies to my dataset of Hollywood blockbusters.

So the question is
 If we only had two pieces of information – the global box office gross (as reported on Box Office Mojo) and the production budget (as reported on Wikipedia) – how accurately could we guess how many $100m+ movies made money?

Well, you’d be right 83% of the time.  Using this rule, I was able to correctly identify all of the profit-making films and correctly identify ten as loss-making, however, this system incorrectly marked five loss-making movies as being profitable.  (I also tested the theory against the true budget figures due to the fact that Wikipedia budgets are mostly inflated, as previously discussed, but this only improved accuracy to 86%). In short, the rule works in around four out of five cases.  Not as reliable as one might have liked (and way below the accuracy the BFI found when the rule is applied to smaller films) but certainly interesting.

So far, I’ve been using a dataset of 29 movies in my investigations.  But what happens if we apply this BFI rule to all $100m+ Hollywood blockbusters?  I used just the published budget and box office gross to look at the 263 $100m+ movies released between 2000 and 2015.

This rule suggests that 70% of Hollywood blockbusters budgeted over $100m and released between 2000-15 were profitable.  Since 2004, the percentage of movies in profit has been slowly increasing, from 46% in 2004 to 76% of those released in 2015.  Most interestingly, it doesn’t seem that the huge number of releases in 2011 hurt profitability.

how movies make money - how many Hollywood films make a profit

Epilogue

Spotlight" width="300" height="218" srcset="https://crowdfinance-portal.com/wp-content/uploads/2020/04/_160_Comment-les-films-font-de-l39argent-100-millions-de-dollars.jpg 300w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/Spotlight-100x73.jpg 100w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/Spotlight-366x265.jpg 366w, https://2025be3zddzi1rbswe1rwhgo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/07/Spotlight.jpg 550w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px"/>So there you have it – a rather long (sorry!) look at how movies make money and why when a $100 million movie makes $100 million in cinemas it’s not automatically in profit.  I hope this has helped shed light on how Hollywood works and why the media’s traditional view of movie profitability is frustratingly wrong.</p>
<p>The biggest question some readers may have at this stage is – how did he get this data?  Most of the raw data for today’s research is already publicly available via releases and leaks from major Hollywood studios, it’s just that I have spent the time to piece it together.  I was also helped by a few well-placed friends in the industry who were able to fill in the blanks and confirm the veracity of some of the data points.  I also used data from IMDb, Box Office Mojo, The Numbers, Metacritic and Wikipedia.</p>
<p>I am completely confident that the information in this article is a true representation of how these Hollywood blockbusters make money.  The reason I am being a bit cagey about exactly where the data is from is partly to protect sources/ friends but also to avoid inviting lawsuits. The purpose of this site is educational and my sole intention is to help explain how our industry works.  In the past, I have been contacted by lawyers for various companies, trying to prevent the sharing of key data points relating to their business.  So far, I have managed to avoid lawsuits and also to avoid having to take any articles down, but if I were to offer the full figures as a download (or details of how to do the same piecing together I have) then I suspect I would get the wrong kind of attention.</p>
<p>So, if you want to know any more about these movies, please add your question in the comments below.  I’ll do my best to answer them all, including going back to the dataset if needed.</p>
<p>Next week I will look at movies costing under $100 million.</p>
</div>
<p><script type= !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');

fbq('init', '1616080775281142'); fbq('track', "PageView");

Par jojo

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *